LA DEBACLE DE LA DERECHA.

Los cantos de victoria se desvanecen mientras los más oscuros nubarrones de tormenta se aproximan.

Eso que aún conocemos como “izquierda” es nefasto. La devastación que ha generado a nivel planetario podría expresarse en la ruina de naciones enteras o genocidios. La izquierda ha hecho cosas malas, y las cosas buenas que ha hecho —NO EXISTEN—. Sin embargo, sus representantes, hoy reconvertidos en adalides de las minorías, se pasean exhibiendo una superioridad moral que carecen, pues sencillamente no pueden exhibir lo que no poseen. Si eso que aún llamamos “izquierda” parece aterrador, la “derecha” no mejora, la confianza en la calidad de su propuesta compite olímpicamente con su arrogancia y con su incapacidad de asumir errores y corregirlos. Cuando me refiero a – aquello que aún llamamos izquierda – y – aquello que aún llamamos derecha – es por ofrecer un marco referencial que se sigue utilizando, desde mi perspectiva esas expresiones son anacrónicas y han caducado, pero siguen constituyendo un marco referencial para muchos.

Todo esto lo escribo en un momento en el que el signo político dominante “parece ser la derecha” pero sin ser profeta, ni brujo ni mucho menos adivinador, al igual que en aquella infame entrevista de agosto de 2019 https://www.youtube.com/watch?v=2ffu_2kM-yo cuando pese a los ataques y la presión, advertí a Jaime Bayly que Juan Guaidó sería un fraude, me corresponde nuevamente señalar al futuro únicamente con las enseñanzas que pocos quieren tomar del pasado y evidencia que poseemos en el presente.

¿Qué sabemos del pasado? Pues desde que aparecen formalmente las categorías políticas de izquierda y derecha; la primera ha prevalecido sobre la segunda, sustentada en la construcción de relatos reivindicativos de las realidades que más nos espantan. Cuando los jacobinos cortaron la cabeza de Luis XVI, se mezclaron el odio a la ostentación de la casa real francesa, con el hambre que se vivía en Francia, el terror fue instaurado y únicamente la fuerza pudo ahuyentar el terror. Esa categoría política definió posteriormente a bolcheviques y mencheviques y la familia de los zares terminó igual que la de Luis XVI.

La aparición de la Unión Soviética y el crecimiento de los EE. UU. posterior a la II Guerra Mundial (y voy muy rápido) y el periodo histórico que conocemos como “guerra fría” terminaron de atornillar en el imaginario colectivo de occidente la existencia de dos corrientes enfrentadas e irreconciliables, y con ello un relato de pobres contra ricos y de buenos contra malos que casi todos tenemos incrustados en el ADN. Pero la Unión Soviética cayó por el peso de sus propias contradicciones, y la ya mencionada arrogancia de sus adversarios los llevó a afirmar que había llegado “El fin de la historia”, así tituló Francys Fukuyama su relato sobre este evento histórico.

¡Pero NO! La historia no termina por decreto, ni por las elucubraciones de un intelectual, la izquierda de inmediato se puso manos a la obra, rescatando ideas del pasado y adaptándolas a los nuevos tiempos, continuaron con sus luchas de relatos, la estrategia seguía siendo la misma, pero reemplazando el sujeto activo de la lucha y sus enemigos. Ya no serían ricos contra podres, proletarios contra empresarios, el pueblo contra los oligarcas; ahora sería más simple, hombres contra mujeres, heterosexuales contra homosexuales. ecologistas, veganos y demás colectivos y movimientos minoritarios contra todo aquel que no crea en sus postulados.

Y si bien, los trabajos de Antonio Gramcci y de la Escuela de Frankfurt fueron importantes, fueron los argentinos Ernesto Laclau y su esposa Chantal Mouffe los que configuraron la nueva izquierda, con el beneplácito de las elites políticas y financieras, quienes vieron en sus postulados una forma de fragmentar a las sociedades a tal extremo que fuesen incapaces de determinar una “unidad de destino” en la cual identificarse.

Así tenemos el presente en curso, el de la “cultura woke” el de la cancelación del disidente y sobre todo el del asesinato civil, las cámaras de gas ya no son necesarias, basta con la sentencia de los medios de comunicación para sepultar las posibilidades de que una buena idea germine y para que sus promotores caigan en la ruina o en el ostracismo.

En este entorno, se generó como era de esperarse una reacción, “la derecha” parecía levantarse a defender todo lo que la izquierda logró desmontar, después de años de letargo, acurrucados en la comodidad, se comenzó a enfrentar esa metamorfosis de la izquierda que ahora en lugar de abanderar las luchas obreras, se propone como “defensora de las minorías”. Pero la reacción llegó, tímidamente, pero llegó y en nuestros tiempos las reacciones no abanderan ideas, son personas las que se apoderan de la idea para liderar la reacción; así es más común que oigas hablar de “Trumpismo” que de Conservadurismo. En esta “batalla cultural” que supuestamente estamos librando todos conocen a Trump, a Milei o a Bukele, pero solo unos pocos conocen a Roger Scrutton (por ejemplo). Todo el desarrollo hasta el momento sirve únicamente de preámbulo a lo que se nos avecina.

Esta reacción a la imposición de una visión del mundo por sobre todas las cosas ANTINATURAL y anti-naturaleza humana, parecía triunfar con la segunda victoria de Donald Trump en el año 2024, su retorno a la Casa Blanca se vio acompañado por Milei, Bukele, un cambio generalizado de signo político en casi toda Hispanoamérica, una vergonzosa actuación de la Unión Europea y de los gobiernos europeos, todos globalistas arropados con distintos pelajes. Esta “ola” que parecía indetenible ha llegado a su tope la semana pasada, podemos crear un relato justificativo con argumentos muy válidos, otros no tantos y algunas falacias, pero eso no detendrá la contrarreacción que se “no se prepara” de hecho ya está en marcha.

El partido de gobierno siempre por costumbre pierde las elecciones de mitas de termino en los EE.UU. Obama y Clinton perdieron más escaños de los que perdió Trump en las recientes Midterms, pero Trump ha dilapidado un capital electoral envidiable en tan solo dos años, su hiperpersonalismo y sus formas disruptivas le han convertido en el portador de todas las culpas y responsabilidades de esta derrota. Podremos hablar de muchos logros económicos de Milei en la Argentina, pero su movimiento hace aguas, pierde apoyos, vende al país a Israel y pide un swap de 20 mil millones de dólares a EE.UU. su promesa de acabar con el banco central no termina de llegar. Lula derrota al hijo de Bolsonaro en Brasil y en Paraguay el presidente Santiago Peña se ve forzado a dimitir después de la quiebra de un importante banco del cual formó parte.

En España, el más que comprobado corrupto, incompetente y abusador gobierno de Pedro Sánchez convoca elecciones y asegura “remontada” contra la inexistente ultra derecha, todos sospechamos la ejecución de un “pucherazo” (expresión usada en España para el fraude electoral) pero ninguna fuerza política tomará medidas para evitarlo y de consumarse movilizar a la población en contra del fraude; total, una vez electos, los fondos del Estado seguirán llegando a los partidos y diputados “electos”, el régimen de 78, ha sabido crear clientes que mantengan el régimen de forma simbiótica.

Como expliqué en el preámbulo, en medio del fracaso, la izquierda se reinventa e impone el mismo relato con otros actores, y si tiene al frente un enemigo claro al cual deshumanizar y convertir en una grotesca caricatura, más fácil se les hace la tarea.

La versión más destructiva de la izquierda ya tiene los cuchillos afilados para retornar, y tiene los candidatos a ser incinerados vivos en la plaza pública, y al igual que los jacobinos y los bolcheviques una vez consumen el asesinato de sus blancos, irán detrás de todo lo demás como hicieron con las familias de Luis XVI y el Zar. No será necesario que seas “trumpista” o que hayas manifestado tu apoyo a la agenda económica de Milei, basta con que creas que el aborto es un asesinato o promuevas el libre mercado para que seas perseguido y señalado, te trataran como a un leproso. Las grandes empresas volverán a colocar la “banderita de colorines” en su publicidad televisiva durante el mes del “Orgullo” y la ofensiva de todas esas ideologías disolventes será implacable.

La derecha cree que ganar las elecciones es triunfar, y sigue arrogante y aletargada esperando a reaccionar, nunca muestra iniciativa. Si nos quejamos de lo que la izquierda ha hecho y de sus absurdas propuestas, deberíamos también señalar la pasmosa e imperdonable desidia arrogante de los dirigentes de derecha, quienes no leerán este articulo y que si lo hacen me acusarán de traidor antes de verse al espejo y reconocer su debacle.